|
‘Goed dat je als gebruiker op zo’n dag op de hoogte kunt raken van alle ontwikkelingen rond GPR Gebouw. En mooi dat je in de
middagsessies je ideeën in kon brengen’. Met deze reactie typeerde Roel Kalfsvel, teammanager productontwikkeling van Syntrus Achmea
Vastgoed, de GPR Gebruikersdag.
Aaf Brandt Corstius ( Volkskrant, VT Wonen) gaf met een column de aftrap voor de dag. Aaf stelde: ‘Als een goede beleving van een
huis goed is voor duurzaamheid dan heb ik het, zonder dat ik het wist, zeer goed gedaan bij de verbouwing van mijn huis. Mijn beleving
van het nieuwe oude huis is immers geweldig. En jullie zeggen dan dat ik heb geïnvesteerd in de bestaande voorraad. Ik noem het
genieten van mijn oude comfortabele huis’.
 Het doel van de dag was: informatie en ervaringen delen, wensen en ideeën uitwisselen. Wat leeft er bij de gebruikers, waar zou W/E
met de GPR familie op in moeten spelen en wat staat er op dit moment aan vernieuwingen ontwikkeling op stapel? John Mak, directeur van
W/E: ‘Met de ontwikkeling van GPR Stedenbouw en GPR Onderhoud zetten we bijvoorbeeld in op een veelgevraagde verbreding van GPR. In
2012 presenteren we in GPR Gebouw modules voor Bouwbesluitberekeningen van de energie- en materiaalprestatie. Deze berekeningen kunnen
gebruikt worden voor een bouwaanvraag, wat een belangrijke wens was van gebruikers van GPR Gebouw. Op initiatief van en samen met
vastgoedbeleggers ontwikkelen we een op maat gemaakte versie voor winkelvastgoed. Voor zorgvastgoed gaat dit nu ook van start’.
Opvallend was het grote aantal aanmeldingen, zo groot dat W/E ruim van te voren de inschrijving moest stopzetten. John Mak
hierover: ‘Helaas moesten we mensen teleurstellen. Maar de capaciteit van de accommodatie liet niet meer dan 125 deelnemers toe.
Volgend jaar gaan we naar een grotere zaal’.
Arent Kappelhoff van LKSVDD architecten uit Hengelo was één van de deelnemers: ‘Ik vond het een inspirerende dag. Vooral omdat
veel verschillende organisaties aanwezig waren. De sessie waarin GPR Gebouw naast BREEAM werd gezet vond ik erg verhelderend. Juist
omdat we binnen ons bureau goed kijken naar de nieuwe instrumenten’.
John Mak: ’We zijn erg blij met de grote verscheidenheid aan deelnemers. We spraken ondermeer ontwikkelaars, mensen uit de vastgoedsector,
ontwerpers en gemeenten. En met deze opsomming ben ik niet compleet. De brede opkomst illustreert dat GPR een instrumentenpalet is dat
op verschillende schaalniveaus en door uiteenlopende organisaties gebruikt wordt. En, uit de reacties op te maken, met enthousiasme’.
Reacties van de deelnemers waren positief. Gewaardeerd werd de gevarieerde opzet waarin deelnemers konden kiezen voor inhoudelijke
informatie, oriëntatie en discussie (‘GPR ontmoet BREEAM’). Dit is mede te danken aan de vele gastsprekers.
De hoofdconclusie van de dag: GPR leeft in brede kring, wordt gedragen door de markt en gezien als aantrekkelijk instrument voor
duurzaam bouwen. Of, zoals een deelnemer stelde: goedkoop in aanschaf en eenvoudig in gebruik. De boodschap van de deelnemers: indrukwekkende
ontwikkeling, blijf ons betrekken.
|
